その４年後の２０１７年４月１日，当時名人だった佐藤天彦九段は，人間の名人として初めてＡＩに敗れた。いいところなく完敗であったが、既に驚きはなかった。将棋において既にＡＩが人間を超えていたことは明らかになっていたのだ。
（撮影／川村直子） （ｃ）朝日新聞社
圧倒的に強いＡＩが人間に勝つ惨殺ショーを好んでみたい人はいない。以降、ＡＩと人間が本気で勝負をするという興行も行われなくなってしまった。
２０１９年１０月１０日，東京カルチャーカルチャー（渋谷）にて開催された「商標調査対決ＡI VS 弁理士 」イベントで，ＡＩが弁理士に勝った。
ＡＩが弁理士に勝ったのは，ロゴ等の画像商標について，似ている商標がないかを検索する勝負（判定は，ある元審査官による）。「似ていると思うか」という人間的感覚の判断においてＡＩが人間に勝ったということが衝撃的だった。
２０２０年１２月８日，浙江大学光華法学院とアリババグループ傘下の研究所主催で行われた契約書レビュー大会において，ＡＩ弁護士と人間弁護士の連合チームが優勝と準優勝になり，人間弁護士だけのチームを圧倒した。
その頃から、人間とＡＩ対決の興行は、それほど話題にもならなくなった。特定の分野では、ＡＩが人間を超えていることは明らかであり、興行としての価値がなくなってしまったのかもしれない。
ある記事によると、アメリカではすでに、１００の大型法律事務所の内４１の法律事務所でＡＩを日常的に利用しており、ＡＩの情報を鵜呑みにして存在しない裁判例を存在するとして書面を裁判所に提出した弁護士らが次々と懲戒処分にあっているそうだ。
参考
https://www.themarshallproject.org/2024/02/10/ai-artificial-intelligence-attorney-court
２０２３年１１月２７日、イリノイ州南部地区連邦地方裁判所は、本物の弁護士（real lawyer）とロボットの弁護士（robot lawyer）の間の事件を取り扱った。
https://fingfx.thomsonreuters.com/gfx/legaldocs/gdpzwlbwjvw/MillerKing%20v.%20DoNotPay%20Decision.pdf
被告は、ネットを通じて「ボタン一つで誰でも企業と戦うことができる」ＡＩを弁護士の代わりとするサービスを提供する会社。
原告であるシカゴの小さな法律事務所は、無資格で弁護士業を提供しているとして被告を訴えたが、結果的には被告の行為により損害が発生した立証がないとして原告敗訴となった。
人間弁護士とＡＩ弁護士との競争は、既に興行の段階にはなく、リアルな法廷闘争の段階に進んでいたというわけだ。
今のところ日本では、ＡＩを積極的に業務に取り入れている弁護士は少数派だと思うが、ＡＩがプロ棋士に勝ち始めてから圧倒するまでわずか数年。日本でもＡＩ弁護士が大きな力を持つようになるまで、そう時間はかからないであろう。
↓↓弁護士ブログの人気ランキングです。↓↓
金沢市の人気ブログランキング
↑↑参加しています。クリックでご協力お願いします。↑↑
